天下长安

这篇剧评可能有剧透

本来看预告这剧里塑造了个白莲花李建成企图为失败者翻案，还有扬言要自己当皇帝的魏征，偷房杜功劳将一个谏臣吹捧过渡，对该剧剧情早已不抱希望，然而即便如此，依旧有兆古一帝建成大帝粉散布大量谣言，为失败者翻案，虚无唐初历史，特此澄清！

暴论1：抹去李世民救济天下之功。

历史上李世民在平定王世充窦建德后写了这样一首诗，其中一句为：慨然抚长剑，济世岂邀名。秦王领兵作风对历史有所了解的都清楚，经常孤军奋战深入敌营几天几夜不吃不喝不睡觉都是小意思，要知道隋朝篡位统一天下尚且用了九年，唐朝七年统一靠的是李世民用命换来的效率，一帮在长安醉生梦死踩着李世民用血汗打出来的功劳簿，说在前线打仗平定天下结束乱世的李世民不是为天下苍生，不是太可笑了吗？

裴寂兵败太原，李元吉弃太原逃命，李渊下令弃河东的时候，为天下苍生的白莲花李建成请问去哪了，怎么不站出来呢，要命的时候让弟弟冲在前面，白莲的时候一脸无辜，表字见了也要俯首称叹一句不要脸。

李世民有野心，有志愿，更有达成志愿的信念为之付诸行动，对比李渊李建成空有野心手握权利，结果突厥打过来就放弃长安，放弃自己的子民，作为天下苍生骂一句死的好没问题吧。

2.起兵首谋。

武德五年李渊发布的元谋功臣为：李世民，裴寂，刘文静，并无李建成。

这时候网庙粉肯定要说没有李建成，一定是被秦王抹黑的，真相一定是我建成太子从河东瞬移到晋阳起兵，百姓见了无不响应叩首。

时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳。——《大唐创业起居注•卷一》

当时李建成的作用是带着在河东的家属和李渊汇合，结果为：

“大业末，高祖捕贼汾、晋，建成携家属寄于河东。”《旧唐书.隐太子李建成传》“李建成、李元吉弃其弟智云于河东而去，吏执智云送长安，杀之。”《资治通鉴》

若没有从长安赶到的柴绍，李建成已经原地落草为寇了，由此也可看出连远在长安的柴绍都到了，李建成还没到晋阳，这日子可不是一般的惨，当然兆古一帝粉定然会说会说这是李世民改史，这里提取圣经《创业起居注》记载，虽然没有记录过程但也说明了李建成的速度确实很慢。

私谓秦王等曰:“纪纲三千，足成霸业。处之兴国，可谓嘉名。"仍遣密使往蒲州，催追皇太子等。

同时期的李世民在铲除隋朝奸细。

之后起兵就不多说了，霍邑先退的是李建成那路，作为李建成曾经大本营的河东久攻不克，最终李建成和刘文静共同守潼关防屈突通的突袭，而李世民则带着数万兵马独自领军横扫关中，围困长安，打开了兵进长安的契机。

乙亥，敦煌公至鳌屋，所过诸县及诸贼界，莫不风驰草靡，裹粮卷甲，唯命是徒。遣使启帝，请期日赴京。帝曰:“屈突东行不可，西归无路，观吾成败，方有所之，不可为虞矣。——《创业起居注•卷二》

在之后李建成离开潼关后的两个月，刘文静擒拿了屈突通押往长安。

3.攻陷长安

十一日丙辰拂晓，（军队）皆擅自攻城，帝（李渊）听闻赶紧前去，想要阻止（军队攻城）却来不及了，（李渊）才到景风门东面，军头雷永吉等人就已经登入城中了——翻译自《大唐创业起居注》

由《创业起居注》记载可得知，李渊当时原想效仿刘邦，企图兵不血刃以围困的方式逼对方投降以得民心，然而雷永吉不听指令，导致“帝欲止之而拂及”。在之后的封赏中也没见到此人就是这个原因，违抗军令自然不会有多大功劳，而非所谓李建成粉意淫的功劳被李世民抹去。

那么攻长安的首功是谁呢？

毫无疑问，是李世民。

第二呢？

刘弘基，最先到达长安的军队

①放弃河东直接攻取长安的策略是李世民献的，李渊取了个折中。

李世民曰:“不然。兵贵神速，吾席累胜之威，抚归顺之众，鼓行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振槁叶耳。若淹留自弊于坚城之下，彼得成谋修备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。且关中蜂起之将,未有所属，不可不早招怀也。屈突通自守虏耳，不足为虑。”渊两从之，留诸将围河东，自引军而西。”——《资治通鉴》

②攻打长安的兵马主力来自李世民

李世民横扫关中会师姐姐平阳公主，整合群盗兵马后接近20w，李渊李建成所带兵马不过数万，这点人数是不可能攻克长安的，当然也因此导致急于立功不听将令的结果。

③长安被围成为孤城也是因李世民。（这点前面已经贴了相关记载，不再重复）

高祖由太宗得天下，从来不是一句空谈。

4.盛世白莲李建成

历史记载武德七年，李世民下属在杨文干事件时献计诛杀李建成，被李世民拒绝是不是也说明李世民顾念兄弟之情呢？魏征武德七年献计杀李世民的时候李建成确实拒绝了，毕竟当时李建成选择先下手为强造反直接登基，私自招募府卫勾结地方杨文干非法运送军械物资，这论心狠论动作，李世民可比李建成差远了，没有李建成一波极限操作非法运送军备物资，哪来的之后李世民借职务之便在禁军中安插人手一事，各凭本事的事情，李世民还合理合法，不像李建成私自招募临阵翻车，怎么就造反失败的建成太子是白莲了？（不要觉得造反被举报很奇怪，相反没泄密的在历史上才是少之又少，人心难测，李承乾侯君集谋反的时候也是还没造反就被举报，直接宣告失败，能将造反的消息控制的让对方毫无所觉本就是本事，比如李世民的玄武门无人泄密，无人叛变，本就是极其恐怖的）

5.编造李世民屠杀太子府秦王府谋臣数千人。

这段话绝对只有史盲能编的出来，但凡了解点历史的都知道，李世民连女眷都没杀，仅杀了太子齐王及十个男丁，魏征都没死，哪来的几千人，薛万彻更是在之后为李世民平定天下建功立业，抛头颅洒热血。

李建成家的五个人和整个长安百姓来孰轻孰重不是显而易见吗，玛丽苏剧看多了才会觉得政敌全家五个人能和一城百姓比吧。古之圣贤周公尚且为天下苍生大义灭亲，今人竟比古人还封建，李建成杀弟未遂被弟弟反杀，政权对立输赢本就各凭本事，怪不得别人。李元吉一个穷凶极恶到连乳母都杀的恶徒，因为是李渊的儿子靠包庇逃了罪名，居然还有洗洁精在这儿喊冤，有功夫心疼迁都太子家死的五个人，以及在李渊包庇下的欺压一方的恶霸李元吉，不如心疼一下李建成为了不让李世民领兵，献计迁都火烧长安会有多少百姓流离失所，被突厥欺凌，作为上位者吃着民脂民膏，手握重权，却不思百姓，贪生怕死，还要抹黑让他们免于战争的人，真是恬不知耻。

唐朝的农民都知道谁是那个让他们过上好日子的人。

主上提三尺剑取天下，亿兆蒙德，仰之如天——山东村民 高君状

不说本国，不知道李世民登基的外国人甚至以为秦王李世民是大唐天子：

戒日王：“有秦王天子，少而灵鉴，长而神武。昔先代丧乱率土分崩，兵戈竞起，群生荼毒，而秦王天子早怀远略，兴大慈悲，拯济含识，平定海内，风教遐被，德泽远洽，殊方异域，慕化称臣，氓庶荷其亭育，咸歌《秦王破阵乐》。闻其雅颂，于兹久矣。”

6.李建成败在不够心狠？不，是败在无能。

李建成曾多次陷害李世民，仅记载的就有胡马，毒酒，昆明池，加上杨文干付诸行动的就起码四次了，更不用提在李渊面前的诬陷，不能因为最终事迹泄露致使失败就说没发生过，李世民反击一次成功了，就叫心狠吧，要说李建成曾拒绝过魏征的献计，同样的在玄武门之前李世民也拒绝了十八学士的提议，反倒是李建成多次行动并且以失败告终更能提现李建成此人无勇而寡谋，还继承了李渊优柔寡断的特点。

7.《资治通鉴》《新唐书》抹黑李渊，李建成。

恰恰相反，在这两本书里面，出于政治需要，司马光和欧阳询在修史时将李渊美化为隋朝忠臣，慈祥老父的形象，将原本实录记载进行篡改。

例如《资治通鉴》记载的李世民屠夏县一事为司马光编造。

司马光在《通鉴考异》中表明《高祖实录》记载为李渊下令屠夏县，司马光认为这是史官曲笔避讳将其移花接木给了李世民，然而历史上李世民从无杀降屠城的癖好，连颉利可汗都是病逝，对比之下高祖李渊杀降之事数不胜数，还包括李世民为窦建德求情，高祖杀窦建德致使李世民失信河北导致河北降而复叛。

古今杀降之甚者，莫甚于唐高，而项羽、白起弗与焉。薛仁杲降则杀之，王仁本降则杀之，萧铣降则又杀之，其他盖不胜数也。或谓出太宗意，然而太宗未尝杀颉利也。独当时何无一言救止，岂其力不能得之。文静之死，而无及于数子耶！

比起司马光毫无缘由的篡改实录记载，从李渊一贯作风看，显然《高祖实录》在这一事件中的可信度更大。

司马光偏向性的认为玄武门有伤风化，导致他不自觉的在记载中对失败者进行美化，削弱李世民在这一事件中的影响力。比如李靖李世绩曾言：“愿效犬马之劳”。到司马光笔下却成了中立，当然二人毕竟不在长安，且事件结束迅速，难以表明立场，不过有一点可以确定，李靖的弟弟李客师参加了玄武门之变，当时作为洛阳大本营的张亮是则李世绩举荐。

除此之外，还包括李建成酗酒一事，随着郑观音墓志出土，司马光认为史官曲笔的记载，最终还是成为铁证。

未完待续